elena_vm: (Default)
[personal profile] elena_vm
Таки решила купить широкоугольник

выбираю между

SIGMA AF 20 mm f/1.8 EX DG Aspherical RF


CANON EF 17-40 mm f/4 L USM

и
Tokina Canon 11-16 mm f/2.8 AT-X Pro DX

В Сигме очень привлекает то, что фикс и светосила. Но как поняла, Сигма - это лотерея. Или повезет с хорошим экземпляром, или нет. Да и фотографии на Фото.ру с этого объектива меня не очень вдохновили, если честно.

Токину сложно найти в Москве. Есть в одном магазине, но там нужно оставить заявку, а мне бы хотелось прежде чем покупать объектив - попробовать все выбранные объективы. Зато фотографии видела - супер. И объектив под кроп. Дополнительный бонус (Забыла сказать, камера canon 550d).

Canon... элька... нравится все. Отзывы везде супер, видела фотографии живьем: Этот объектив у коллеги - он привозит такие потрясающие фотографии!  Но... светосила расстраивает. Сейчас у меня основным объективом полтинник с 1,8. Но светосильный CANON EF 16-35 f/2.8L II USM мне просто не по карману.

Может кто-нибудь может поделиться своим мнением?

Date: 2012-04-14 06:58 pm (UTC)
From: [identity profile] roula.livejournal.com
Я так понимаю, что сигма - ещё и фикс. Мне бы было неудобно. А у кэнона всё-таки диапазон фокусных расстояний. Про токину ничего не знаю, поэтому не скажу, хотя опять же диапазон, и диапазон 11-16 мне больше нравится, чем 17-40.

Date: 2012-04-14 07:24 pm (UTC)
From: [identity profile] elena-vm.livejournal.com
Вот и мне больше нравится диапазон и светосила. Но беда с магазинами.
Потому и думаю.
а фикс меня не пугает. я потому и купила 50 1.8, что сомневалась смогу ли вообще фиксами пользоваться. все-таки я на зеркалку перешла с суперзумов. Оказывается, безумно удобно. Если бы нашла у кэнона фикс с такой светосилой и по лояльной цене - даже думать не стала.

Date: 2012-04-17 10:21 am (UTC)
From: [identity profile] cuiet.livejournal.com
По просьбе ржавой крыски комментирую:

Это все совсем разные вещи. То есть, надо решить, что нравится снимать, и под это выбирать оптику, никак иначе.

Все равно, что решать, нужен двухместный смарт, семейный седан или джип: все зависит от задачи, цена и все прочее вторичны.

Но. если полтинник для портретов уже есть, зачем светосильный ширик? "Дырка" это не возможность снимать в темноте, а управление глубиной резкости. И тут хорошо бы понять, точно ли нужна малая глубина резкости на широком угле, или это так, прихоть.

17-40 и 11-16 совсем под разные задачи, опять же, надо определиться: для чего.

Могу только добавить, что у элек очень хороший конструктив, можно на пол кидать, условно говоря.

(у меня 17-40/4L, 70-200/4L и куча мануальных светосильных с советских времен)

Date: 2012-04-17 03:38 pm (UTC)
From: [identity profile] elena-vm.livejournal.com
эх... если бы я еще разбиралась глобально в этом деле.
Разницу между 11-16 и 17-40 понимать - понимаю, но насколько они различны на практике проверяла.

Задачи самые простые: будет поездка на Алтай. Места там изумительные, хочу получить качественные пейзажные снимки с хорошей цветопередачей. Это основное. Меня в принципе вполне устраивал даже китовый 18-55 IS. Но фотографиям не хватает именно качества. много шума начиная от 50. Хотя... это могут ведь быть и кривые ручки.

Спасибо за ответ. Я окончательно поняла, что брать стоит все-таки 17-40.
А Огнекрыске - привет, и тоже спасибо за заботу.

Date: 2012-04-17 04:15 pm (UTC)
From: [identity profile] cuiet.livejournal.com
Мне на Алтае вообще более полезен оказался длиннофокусник, поэтому все равно: за тебя никто не решит, определись, что именно ты хочешь снимать. 11 от 17 сильно отличаются углом обзора, первый дает в несколько раз более эффектные кадры, но и сложнее в компоновке картинки, соответственно.

Если просто хочется на что-то потратить деньги без желания разбираться в своих желаниях и в технике, то 17-40 подойдет: более-менее стабильное качество, универсальность, компактность, легкость (для железного объектива). Ну и плюс, ты его продашь за ровно те же деньги, за которые купила: б/у дешевеет со скоростью инфляции.

Шум к объективу никакого отношения не имеет. Боюсь, ты выкинешь большие деньги, а прироста качества не увидишь.

Date: 2012-04-17 05:45 pm (UTC)
From: [identity profile] elena-vm.livejournal.com
Хм... уже появилась мысль, что стоит поучится на том что есть.
И спокойно разобраться в том, какой объектив под пейзажи мне реально нужен. Деньги просто по глупости и незнанию выкидывать совершенно не хочется.

Миша, спасибо!


Profile

elena_vm: (Default)
elena_vm

October 2012

S M T W T F S
 123456
78910111213
141516171819 20
21222324252627
28293031   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 05:02 pm
Powered by Dreamwidth Studios